Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 5 de 5
Filter
1.
Rev. epidemiol. controle infecç ; 8(4): 422-427, out.-dez. 2018. ilus
Article in English | LILACS | ID: biblio-1015294

ABSTRACT

Justificativa e Objetivos: Staphylococcus aureus resistente à meticilina (MRSA) é uma das causas mais frequentes de infecções relacionadas à assistência à saúde e comunitárias, e com seu avanço, a vancomicina tornou-se a principal opção terapêutica. Entretanto, o seu uso indiscriminado favoreceu o surgimento de MRSA com reduzida suscetibilidade à vancomicina, comumente associados com falhas no tratamento, bacteremia persistente, hospitalização prolongada e desfechos clínicos adversos. Este estudo avaliou a ocorrência de MRSA com reduzida suscetibilidade à vancomicina e determinou algumas características moleculares em comparação com MRSA suscetível à vancomicina (VS-MRSA). Métodos: Determinação do perfil de suscetibilidade aos antimicrobianos, a concentração inibitória mínima (CIM) e concentração bactericida mínima (CBM) para vancomicina, tolerância à vancomicina, tipagem do SCCmec e agr foram realizadas em um total de 177 MRSA. Posteriormente, foram triados para hVISA por BHIA-3V e BHIA-6V e confirmados com a Análise do Perfil Populacional - Área Abaixo da Curva (PAP-AUC). Resultados: Os fenótipos VT-MRSA e hVISA foram encontrados em 13,6% e 5,1% dos isolados clínicos de MRSA, respectivamente, e a presença de hVISA foi estatisticamente significativa entre os isolados de VT-MRSA (p<0,05). Em VT-MRSA, SCCmec tipo II foi significativamente mais frequente do que em não-VT-MRSA, assim como a presença do agr grupo II. Conclusão: Características moleculares encontradas em MRSA são importantes para a epidemiologia, bem como para demonstrar um padrão em isolados com reduzida suscetibilidade à vancomicina. Testes não-convencionais para detecção destas características podem ser realizados para evitar a identificação errada de VS-MRSA que, consequentemente, resulta em falhas no tratamento com vancomicina.(AU)


Background and Objectives: Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) is one of the most frequent causes of healthcare-associated and community-acquired infections and with its advancement, vancomycin became the main therapeutic option. However, its indiscriminate use favored the emergence of MRSA with reduced susceptibility to vancomycin, commonly associated with vancomycin treatment failure, persistent bacteremia, prolonged hospitalization and adverse clinical outcome. This study evaluated the occurrence of MRSA with reduced vancomycin susceptibility and determined some molecular characteristics in comparison with vancomycin-susceptible MRSA (VS-MRSA). Methods: Determination of antimicrobial susceptibility profile, the minimum inhibitory concentration (MIC) and minimum bactericidal concentration (MBC) for vancomycin, vancomycin-tolerance, SCCmec and agr typing were performed in a total of 177 MRSA. Thereafter, they were screened for hVISA by BHIA-3V and BHIA-6V and confirmed with population analysis profile - area under the curve method (PAP-AUC). Results: VT-MRSA and hVISA phenotypes were found in 13.6% and 5.1% of clinical isolates of MRSA, respectively, and the presence of hVISA was statistically significant among VT-MRSA isolates (p<0.05). In T-MRSA, SCCmec type II was significantly more frequent than in non-VT-MRSA, as well as the presence of agr group II. Conclusion: Molecular characteristics found in MRSA are important for epidemiology, as well as demonstrate a pattern in reduced vancomycin susceptibility isolates. Non-conventional tests for detection of these characteristics might be performed to prevent misidentification of VS-MRSA that, consequently, results in vancomycin treatment failures.(AU)


Justificación y objetivos: Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (MRSA) es una de las causas más frecuentes de infecciones relacionadas con la asistencia sanitaria y comunitarias, y con su avance, a la vancomicina se ha convertido en la principal opción terapéutica. Sin embargo, su uso indiscriminado favoreció el surgimiento de MRSA con reducida susceptibilidad a la vancomicina, comúnmente asociados con fallas en el tratamiento, bacteriemia persistente, hospitalización prolongada y resultados clínicos adversos. Este estudio evaluó la ocurrencia de MRSA con reducida susceptibilidad a la vancomicina y determinó algunas características moleculares en comparación con MRSA susceptible a la vancomicina (VS-MRSA). Métodos: Determinación del perfil de susceptibilidad a los antimicrobianos, la concentración inhibitoria mínima (CIM) y la concentración bactericida mínima (CBM) para vancomicina, tolerancia a la vancomicina, tipificación del SCCmec y agr se realizaron en un total de 177 MRSA. Resultados: Los fenotipos VT-MRSA y hVISA se encontraron en el 13,6% y el 5,1% de los aislados clínicos de MRSA, respectivamente, y la presencia de hVISA fue estadísticamente significativa entre los aislados de VT-MRSA (p<0.05). En VT-MRSA, SCCmec tipo II fue significativamente más frecuente que en no-VT-MRSA, así como la presencia del agr grupo II. Conclusión: Características moleculares encontradas en MRSA son importantes para la epidemiología, así como para demostrar un patrón en aislados con reducida susceptibilidad a la vancomicina. Pruebas no convencionales para la detección de estas características pueden realizarse para evitar la identificación errónea de VS-MRSA que, consecuentemente, resulta en fallas en el tratamiento con vancomicina.(AU)


Subject(s)
Humans , Vancomycin , Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus
2.
Braz. j. microbiol ; 48(4): 782-784, Oct.-Dec. 2017. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-1039266

ABSTRACT

ABSTRACT Rapid identification of vancomycin-resistant enterococci (VRE) can assist in choosing the appropriate treatment and preventing VRE spread. The performance of chromIDTM VRE agar was evaluated using 184 clinical isolates of Enterococcus spp. and reference strains. The test had a sensitivity of 95.52% but a low specificity of 30%.


Subject(s)
Humans , Bacteriological Techniques/methods , Gram-Positive Bacterial Infections/microbiology , Culture Media/chemistry , Vancomycin-Resistant Enterococci/growth & development , Vancomycin-Resistant Enterococci/drug effects , Microbial Sensitivity Tests , Bacteriological Techniques/instrumentation , Culture Media/metabolism , Feces/microbiology , Vancomycin-Resistant Enterococci/metabolism
3.
Rev. Inst. Med. Trop. Säo Paulo ; 56(1): 29-33, Jan-Feb/2014. tab
Article in English | LILACS | ID: lil-702060

ABSTRACT

Currently there are several methods to extract bacterial DNA based on different principles. However, the amount and the quality of the DNA obtained by each one of those methods is highly variable and microorganism dependent, as illustrated by coagulase-negative staphylococci (CoNS) which have a thick cell wall that is difficult to lyse. This study was designed to compare the quality and the amount of CoNS DNA, extracted by four different techniques: two in-house protocols and two commercial kits. DNA amount and quality determination was performed through spectrophotometry. The extracted DNA was also analyzed using agarose gel electrophoresis and by PCR. 267 isolates of CoNS were used in this study. The column method and thermal lyses showed better results with regard to DNA quality (mean ratio of A260/280 = 1.95) and average concentration of DNA (), respectively. All four methods tested provided appropriate DNA for PCR amplification, but with different yields. DNA quality is important since it allows the application of a large number of molecular biology techniques, and also it's storage for a longer period of time. In this sense the extraction method based on an extraction column presented the best results for CoNS.


Atualmente, para extrair o DNA bacteriano, existem diversos métodos baseados em diferentes princípios. Entretanto, a quantidade e qualidade do DNA obtido por cada um destes métodos é variável e depende do tipo de micro-organismo em questão; os estafilococos coagulase-negativos (CoNS), por exemplo, possuem parede celular espessa difícil de lisar. O objetivo deste estudo foi comparar a quantidade e a qualidade do DNA extraído de isolados clínicos de CoNS utilizando quatro metodologias diferentes: dois protocolos caseiros e dois kits comerciais. A determinação da quantidade e da qualidade do DNA foi realizada por espectrofotometria. O DNA extraído também foi analisado em eletroforese em gel de agarose e por PCR. A concentração média de DNA foi mais alta no método de lise térmica (). Entretanto, com relação à qualidade do DNA, o kit comercial que utiliza um método de extração baseado em uma coluna de separação apresentou melhor resultado (média da relação A260/280 = 1,95). As quatro técnicas testadas forneceram DNA passível de amplificação por PCR, porém com diferentes rendimentos. A qualidade do DNA extraído de bactérias é importante, pois possibilita a realização de maior número de técnicas de biologia molecular e também armazenamento do material por maior período de tempo. Neste sentido, a técnica de extração por coluna de separação apresentou melhor desempenho frente aos CoNS.


Subject(s)
Humans , Coagulase , DNA, Bacterial/genetics , DNA, Bacterial/isolation & purification , Specimen Handling/methods , Staphylococcus/enzymology , Staphylococcus/genetics , Bacterial Typing Techniques , Electrophoresis, Gel, Pulsed-Field , Polymerase Chain Reaction , Reproducibility of Results , Staphylococcus/classification
4.
Clin. biomed. res ; 34(3): 281-286, 2014. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-834465

ABSTRACT

Introduction: Enterococci have become the third leading cause of nosocomial bacteraemia, an infection which is significantly associated with the risk of developing infective endocarditis. Linezolid provides high rates of clinical cure and microbiologic success in complicated infections due to Enterococcus spp. However, several instances of emergence of resistance during linezolid treatment have been reported. The aim of this study was evaluate the activity of tigecycline against linezolidintermediate (LIE) and linezolid-resistant enterococcus faecalis(LRE) by the timekill assay. Methods: Five isolates of LRE and two isolates of LIE were used in this study. Minimum inhibitory concentration (MIC) was determined by broth dilution following the guidelines from the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Time-kill assay was employed to access the in vitro response profile of tigecycline. Results: All seven isolates presented MIC of 0.125 ìg/mL. Tigecycline activity was individually evaluated according to CLSI criteria. This antibiotic showed bactericidal activity against three of the five isolates of LRE and bacteriostatic activity against the other isolates. Conclusions: Tigecycline presented both bacteriostatic and bactericidal activity against tested isolates, which is an important data that must be considered for new studies.


Subject(s)
Humans , Anti-Bacterial Agents/pharmacology , Anti-Bacterial Agents/metabolism , Anti-Bacterial Agents/chemistry , Anti-Bacterial Agents/chemical synthesis , Enterococcus faecalis , Minocycline/analogs & derivatives , Minocycline/pharmacology , Culture Media
5.
Rev. Soc. Bras. Med. Trop ; 45(4): 471-474, July-Aug. 2012. graf, tab
Article in English | LILACS | ID: lil-646903

ABSTRACT

INTRODUCTION: Antimicrobial activity on biofilms depends on their molecular size, positive charges, permeability coefficient, and bactericidal activity. Vancomycin is the primary choice for methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infection treatment; rifampicin has interesting antibiofilm properties, but its effectivity remains poorly defined. METHODS: Rifampicin activity alone and in combination with vancomycin against biofilm-forming MRSA was investigated, using a twofold serial broth microtiter method, biofilm challenge, and bacterial count recovery. RESULTS: Minimal inhibitory concentration (MIC) and minimal bactericidal concentration for vancomycin and rifampicin ranged from 0.5 to 1mg/l and 0.008 to 4mg/l, and from 1 to 4mg/l and 0.06 to 32mg/l, respectively. Mature biofilms were submitted to rifampicin and vancomycin exposure, and minimum biofilm eradication concentration ranged from 64 to 32,000 folds and from 32 to 512 folds higher than those for planktonic cells, respectively. Vancomycin (15mg/l) in combination with rifampicin at 6 dilutions higher each isolate MIC did not reach in vitro biofilm eradication but showed biofilm inhibitory capacity (1.43 and 0.56log10 CFU/ml reduction for weak and strong biofilm producers, respectively; p<0.05). CONCLUSIONS: In our setting, rifampicin alone failed to effectively kill biofilm-forming MRSA, demonstrating stronger inability to eradicate mature biofilm compared with vancomycin.


INTRODUÇÃO: A atividade dos antimicrobianos em biofilmes depende do seu peso molecular, de cargas positivas, coeficiente de permeabilidade e atividade bactericida. Vancomicina é a escolha primária para o tratamento de infecções causadas por Staphylococcus aureus resistentes à meticilina (MRSA) e rifampicina possui interessante propriedade antibiofilme, apesar da sua efetividade ainda ser fracamente definida. MÉTODOS: Foi investigada a atividade da rifampicina sozinha e em combinação com vancomicina frente à MRSA formadores de biofilme, utilizando o método das microplacas com diluição seriada e recuperação bacteriana em biofilme após exposição antimicrobiana. RESULTADOS: Concentração inibitória minima (MIC) e concentração bactericida mínima (MBC) para vancomicina e rifampicina foi de 0,5-1mg/l e 0,008-4mg/l; 1-4mg/l e 0,06-32mg/l, respectivamente. Biofilmes maduros foram expostos à vancomicina e rifampicina, e a concentração mínima para erradicar o biofilme (MBEC) foi 64-32.000 e 32-512 vezes maior do que para células planctônicas, respectivamente. A combinação de vancomicina (15mg/l) com rifampicina (6-diluições maior do que o MIC de cada isolado) não atingiu erradicação do biofilme in vitro, porém apresentou capacidade inibitória do biofilme formado (redução de 1,43 e 0,56log10 UFC/ml para produtores fracos e fortes, respectivamente; p<0,05). CONCLUSÕES: Rifampicina sozinha falhou em efetivamente matar MRSA formadores de biofilme, demonstrando fraca habilidade para erradicação de biofilmes maduros comparado com vancomicina.


Subject(s)
Humans , Anti-Bacterial Agents/pharmacology , Biofilms/drug effects , Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus/physiology , Rifampin/pharmacology , Vancomycin/pharmacology , Biofilms/growth & development , Microbial Sensitivity Tests
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL